ANKETA: Kdo podle Vás nejlépe pojal filmové zpracování Harryho Pottera?
26. prosince 2009 v 11:35 | Nagini | AnketyJe to jen a jen na Vás, hlasujte!
Anketa
Kdo podle Vás nejlépe pojal filmové zpracování Harryho Pottera?
| Chris Columbus (HP1, HP2) |
| Alfonso Cuaron (HP3) |
| Mike Newell (HP4) |
| David Yates (HP5, HP6, HP7) |
| Ani jeden... |
Komentáře
Hm,zapeklitá otázka.Já hlasovala pro Cuarona,protože zpracování toho filmu se mi dost líbilo,ale Yates to taky neudělal špatně.
Celkem těžké hlasování, hhhmmmh všichni režiséři to zpracovali podle svého a pokaždé to mělo jiný ráz.Ale i tak jsem hlasoval pro Cuarona. :-D :-D
Tak to je moc těžké. Dala jsem hlas Yatesovi - HP5 a HP6 se mi líbilo asi nejvíce, ale všechny díly jsou moc pěkné.
Jak se to vezme: Yates umí pěkně pracovat s materiálem ( scénářem ), který je bohužel v jeho filmech příšerný. Columbus má nádherné prostředí, ale trošku až moc dětské na to, jaký je HP fenomén. Nevím jak by popřípadě vypadaly jeho filmy dál. Cuaron akční i vtipný, ikdyž některé kravinky mi tam trošku vadily ( puntičkářka ), Mike Newell měl zřejmě pěkný scénář, ale moc si s tím nepohrál, hlavně nepochopil, do jak velkého projektu se dal. Takže asi tak...
Columbus je zpracoval co njvíce podle knížek, zároveň to pro mě byly díly, které jsem viděla ještě před přečtením knížek... Třetí díl mě příliš nenadchl, zato mám nejraději zpracování čtvrtého dílu, do kterého se povedly zakomponovat i vymyšlené scény, tak aby nepůsobily kýčovitě a velmi dobré zpracování ostatních scén. Yates je pro mě pohroma...
Alfonso Cuaron -trojka je nejkrásněji natočený film!











hmm to je těžký, ale i když je to už dávno tak prostě Chris Columbus, nejvíce vystihl bradavice a vše co tam má být, uplně si pamatuju ten šok v kině když jsem byla na HP3 a tam vše jinak :D:D